Chronique d'une mort annoncée de Gabriel Garcia Marquez

Synopsis : Les frères Vicario ont annoncé leur intention meurtrière à tous ceux qu'ils ont rencontrés, la rumeur alertant finalement le village entier, à l'exception de Santiago Nasar. Et pourtant, à l'aube, ce matin-là, Santiago Nasar sera poignardé devant sa porte. Pourquoi le crime n'a-t-il pu être évité ? Les uns n'ont rien fait, croyant à une simple fanfaronnade d'ivrognes; d'autres ont tenté d'agir, mais un enchevêtrement complexe de contretemps et d'imprévus - souvent joyeusement burlesques -, et aussi l'ingénuité ou la rancœur d'une population vivant en vase clos, ont permis et même facilité la volonté aveugle du destin. Dans cette Chronique d'une mort annoncée, l'humour et l'imagination du grand écrivain colombien, prix Nobel de littérature, se débrident plus que jamais pour créer une nouvelle et géniale fiction sur les thèmes éternels de l'honneur et de la fatalité.

Papier (116 pages), numérique et audio (198 min) - Paru en janvier 2025 chez Audiolib

Mon avis :

Je cherche encore, quelques jours après la fin de mon écoute, qu'est ce qu'il peut y avoir comme intérêt dans cette histoire ? ...  Oui l'auteur nous plonge bien dans l'histoire de Santiago Nasar et sa mort, son nom est répété environ 15 fois par minute, c'est du moins l'impression que ça m'a laissé et heureusement que c'est court parce que j'ai trouvé ça trèèèèèèès long sans comprendre vraiment la finalité. Le narrateur rend tout de même l'histoire un peu vivante mais ça n'aura clairement pas suffit à me happer dans l'intrigue. La palette des personnages est par contre assez intéressante, j'ai aimé le contexte dans l'ensemble, l'attentisme des gens face à une catastrophe qui aurait peut-être pu être évitée et la manière dont le tout est géré par les uns et les autres. On va donc naviguer entre les personnages, j'ai mis un peu de temps à comprendre où nous nous situons et surtout les raisons pour lesquelles les frères Vicario vont tuer Santiago Nasat et l'auteur nous livre un récit entre passé et présent sauf que le passé est très lointain mais semble en même temps s'être déroulé hier (même moi je ne suis pas claire dans mes explications, c'est dire si j'ai suivi ma lecture...). Je ne me suis pas spécialement attachée aux personnages même si j'étais assez curieuse de voir ce qui allait se passer, il faut dire que l'alternance et le peu d'intérêt que j'ai eu pour l'intrigue n'ont pas aidé. Je suis tout de même arrivée au bout pour essayer de comprendre mais ça reste tout de même le flou, non pas sur l'intrigue mais sur les raisons de ce récit qui pour moi n'a pas vraiment d'objectif si ce n'est nous donner à réfléchir sur le manque d'action alors que tout le monde était prévenu que les frères allaient tuer Santiago. Si c'est ça ok, je ne me suis pas attachée aux personnages et l'intrigue nous donne bien à réfléchir, si c'est autre chose je suis passée à côté totalement. 

En bref, je ne suis pas sûre d'avoir réellement compris là où l'auteur voulait en venir (mais maintenant je vais pouvoir aller lire d'autres chroniques !) et je ne me suis pas attachée aux personnages mais j'ai apprécié le côté réflexion autour de l'attentisme de chacun alors que la catastrophe était annoncée. C'est en ce sens que ça m'a donné à cogiter autour des moments que l'on découvre entre le passé et ses conséquences au présent et c'est la partie que j'ai apprécié. Une lecture qui n'aura donc pas su me convaincre à cause des protagonistes et du flou que j'ai ressenti.

Note : 12/20

A lire si vous aimez : quand une catastrophe aurait pu être évitée mais que les protagonistes se précipitent dedans... ça donne quand même à réfléchir.

Passez votre chemin si vous n'aimez pas : quand le tout est flou et les personnages peu attachants.

Pour en savoir plus et lire d'autres avis :